Eine Verar.....ng für alle welche Walcher bei den letzten Wahlen ihre Stimme gegeben haben.

Eine kolossale Volksverarsche, man kann es nicht anders sagen.

Die armselig an den Marionetten-Fäden von Pinzger - Berger + CO. baumelden üblen - S V P - (Verstands-beschränkten) Z E I T G E N O S S E N- lassen zu,

dass die mit „ihren Landschaft-s t ö r e n d e n-E N E R G I E - V E R S C H W E N D E R - K I S T E N, für noch mehr + öfteren STAUs, über-rannte HOT SPOTs um ein Selfie zu schießen + total verstopfte Städte bei Regentagen, “nur um der Welt zu zeigen: "„-m a n - h a t-“„ + leichtfertig in Kauf-nehmen, dass die Bevölkerung die -e d l e n - G ä s t e- den blankem Hass spüren lässt ...!“

Wo hat die Artikelschreiberin hingeschaut, als sie die wohlgenährte tourismusgeplagte Gemeinde Schlanders gesehen hat??? 🤣🤣🤣

Die SVP und ihre abgesegneten Gesetze,die sie selbst wieder aufweichen wie einen ausgekauten Kaugummi,und so eine „ VOLKSPARTEI????“ behauptet seriös zu sein? Unter seriös,verstehe ich was anderes,Herr Walcher und der Rest der SVP VERDREHER!!!

Dieser Artikel ist zynisch. Unterhaltsam geschrieben, keine Frage. Aber zynisch. Denn er macht sich lustig über Gemeinden, deren einziges Vergehen es ist, eine Zukunft haben zu wollen.
Der Autor sitzt in Marling. Vor den Toren Merans. Angebunden, versorgt, urban genug. Von dort aus lässt sich leicht spotten über die „Schmierenkomödie“ der 56 Gemeinden auf der Ausnahmeliste. Aber hat er mal in Laurein übernachtet? In Proveis? In Brenner? Hat er mal mit einem Gastwirt in Graun geredet, dessen Kinder längst in Innsbruck oder Bozen arbeiten, weil es im Tal halt nichts gibt?
Ich bezweifle es.
Das eigentliche Problem ignoriert der Artikel komplett. Er tut so, als wäre jede Ausnahme vom Bettenstopp ein Skandal. Als wäre „strukturschwach“ ein erfundenes Etikett, das man Gemeinden aufklebt, damit sie doch noch bauen dürfen. Aber strukturschwach ist kein Marketingbegriff. Strukturschwach heißt: Der letzte Laden hat zugesperrt. Die Schule hat eine Klasse. Die Jungen gehen. Und sie kommen nicht zurück.
Was schlägt der Autor diesen Gemeinden vor? Weitermachen wie bisher? Zusehen, wie das Dorf stirbt, aber dafür mit der moralischen Genugtuung, keine Gästebetten gebaut zu haben?
Südtirol redet immer von lebendigen Dörfern. Von Nahversorgung, von Arbeitsplätzen im ländlichen Raum, von Bleibeperspektiven für junge Familien. Tourismus ist in vielen dieser Gemeinden die einzige realistische Einkommensquelle. Nicht die einzig denkbare – die einzig realistische. Wer dort einen Bettenstopp verhängt, verhängt ein Entwicklungsverbot.
Ja, 500.000 Übernachtungen als Schwellenwert kann man diskutieren. Ja, das Bezugsjahr 2009 ist weit zurück. Und ja, 56 Gemeinden sind mehr als die ursprünglich angekündigten 25. Aber die Alternative wäre was genau? Ein pauschaler Stopp, der Kastelruth und Proveis gleich behandelt? Der Bozen-Land und das hintere Passeiertal über einen Kamm schert?
Das wäre nicht gerecht. Das wäre bequem.
Der Artikel verwechselt zwei Dinge: Er kritisiert – berechtigt – die kommunikative Unehrlichkeit der Landesregierung. Einen Stopp versprechen und dann Ausnahmen schaffen, die den Stopp aushöhlen – das ist politisch schäbig. Aber daraus zu folgern, dass die Ausnahmen selbst falsch sind, ist ein Denkfehler. Die Kommunikation war schlecht. Die Sache selbst ist richtig.
Bremsen, wo es genug gibt. Erlauben, wo es wenig oder gar nichts gibt. Das ist kein Widerspruch zum Bettenstopp. Das IST der Bettenstopp – wenn man ihn intelligent umsetzt statt ideologisch.
Wer aus Marling heraus über „darbende Gemeinden in der Schmierenkomödie“ lacht, hat entweder keine Ahnung oder kein Interesse daran, was Abwanderung mit einem Dorf macht. Beides disqualifiziert für diese Debatte.

Geschätzte Kienzl Alexandra, Sie haben alles richtig geschrieben,-bleiben Sie weiterhin so stark.- Weil jetzt gerade der/die/das KoMax daherkommt und vieles zu zerreden versucht, was ich hier wirklich unanständig finde, ist die vorangegangene Hinterfotzigkeit der SVP, fakt. - und Gasser seien Sie still, will keinen Buchstabe von Ihnen gedruckt sehen, und wenden Sie Sich mit Ihren Fragen an die SVP-Vertreter-.