Liebe Frau Brugger,

ich hätte mich gefreut, wenn Sie „argumentative Schwächen“ meiner Replik aufgezeigt hätten. Denn ich hatte mich in meinem Beitrag auf Ihre Argumente bezogen und Sie auch bewusst direkt angesprochen, um eine Diskussion auf salto anzustoßen. Mir ging es auch nie um ein nicht enden wollendes Ping Pong, sondern nach der journalistischen Gepflogenheit Artikel-Replik-Gegenreplik hätte ich Ihnen das Privileg des letzten Wortes selbstverständlich eingeräumt und halte dies weiterhin, sollten Sie sich dennoch zu einer Gegenreplik entschließen. Mit „emotionalen Tönen unter der Gürtellinie“ meinen Sie, denke ich, einige Kommentare, die auch ich als solche verurteilen will und mit denen ich mich sicherlich nicht identifiziere.

Mit besten Grüßen

Stefan Raffeiner

PS. Im Übrigen kann ich Ihren Themenvorschlag zum anderen großen aktuellen EU-Thema, denn es ist ein EU-Thema, nur begrüßen und hoffe, dass Ihr Anstoß von der Salto-Community aufgenommen wird.

Frei nach Jean Ziegler:
Ich glaube, es geht weniger darum Afrika "zu helfen", als vielmehr dem Kontinent einfach weniger auszubeuten. Das würde für eine positive Entwicklung schon reichen. "Helfen" können sich die Menschen dort selbst am besten.
Leider ist die EU wesentlich mitverantwortlich für die Not in Afrika. 1,15 Mrd. "Unterstützung" zu schicken ist Zynismus, wenn man im Gegenzug viel mehr kaputt macht.

Der aktuelle Flüchtlingsstrom hat viel mit Geopolitik zu tun. Nachdem die NATO unter Schirmherrschaft der USA und einiger europ. Länder Lybien bombardiert und Gaddaffi (nachdem man Jahrzehntelang gute Geschäfte mit ihm gemacht hatte) abgesetzt hat.
Vorher war Lybien laut Berichten das wohlhabendste Land Afrikas, wie es den Menschen effektiv dort ging weiß ich leider nicht genau, auch nicht wie grausam der Diktator Gaddaffi wirklich war. Ich weiß nur dass wieder der Westen alles auf den Kopf gestellt hat. Auf alle Fälle ist Afrika ein sehr komplexes und schwieriges Land, das viel zu lange von allen Seiten ausgebeutet wurde. Viel vom Entwicklungsgeld kommt wohl bei den falschen Leuten, sprich den korrupten afrikanischen Oligarchen, an. Entwicklungshelfer berichten immer wieder darüber, dass es das Beste für die Afrikaner sei, zu lernen sich selbst zu helfen. Es ware interessant wenn sich ein Entwicklungshelfer/ eine Entwicklungshelferin zu Wort melden würden, dass man etwas mehr versteht was wirklich helfen würde. Ich finde aber, dass Afrika so groß und komplex ist, dass man wohl von Land zu Land, von Region zu Region auch wieder andere Bedürfnisse und Probleme hat. Siehe aktuell IS/Boko Haram, Hungersnöte, Sklaverei, Piraterie, Lösegelderpressungen usw.

Gerne wird behauptet, dass die wohlhabenden Länder eine Verpflichtung haben die Entwicklung der ärmeren Länder voranzubringen und wir damit die Flüchtlingswellen stoppen könnten. Inzwischen gibt es zahlreiche Afrikaner wie Andrew Mwenda, George Ayittey, Moeletsi Mbeki die die Verlogenheit der florierenden Hilfsbranche anprangern, die die passive Lebenseinstellung von Bedürftigen eher noch fördert. Zahlreiche karitative Organisationen suchen in Afrika ihre Daseinsberechtigung und ihr materielles Auskommen. Wie ein Land durch bessere Steuerpolitik und ein investitionsfreundliches Klima erfolgreich sein kann zeigen Ruanda, Botswana und Mauritius. Dort wird ausreichend investiert, es gibt ein gutes Bildungssystem, genug Energie, ein funktionierende Infrastruktur, Rechtssicherheit. Aus diesen Ländern will kaum jemand nach Europa.Die Herkunftsländer werden durch den Abfluss von zumeist jungen und leistungsfähigen Männern permanent schwächt. Sie versprechen sich ein besseres Leben. Bei uns gibt es Mitleid und soziale Fürsorge. Die afrikanischen Sender informieren regelmäßig über die Flüchtlinge in Europa und wie sie es geschafft haben. Das führt -wegen der Hoffnung auf Teilhabe am westlichen Wohlstand- zu so genannten Kettenzuwanderung aus dem selben Land. Auch die Programme der BBC und Radio France International-die 24 Stunden non stop für Afrika senden- sind sehr beliebt. Deshalb sind Afrikaner sehr gut über Löhne und Sozialleistungen informiert. Wenn es dem Westen nicht gelingt, diese Regime von der Notwendigkeit von Reformen zu überzeugen, ist Entwicklungshilfe ist kein Mittel um die Menschen aus Afrika abzuhalten nach Europa zu kommen.Wir müssen die Verantwortung für unsere Hilfe übernehmen. Es wäre besser wir würden die Hilfen aktiv kontrollieren. Es gibt in der Tat Länder wo der Wille zur Veränderung von den Afrikanern selbst ausgeht , dort kann Entwicklungshilfe zur Erfolgsgeschichte werden. Aber mehr Geld bedeutet nicht mehr Entwicklung.Wer sich für Afrika interessiert findet unter www.Bonner-Aufruf.eu stets aktuelle Informationen zu allen Bereichen.
Volker Seitz, Botschafter a.D/Buchautor

Sehr geehrter Herr Stephan H.,
gerne beantworte ich Ihre Fragen. Den Libyern ging es unter Gaddafi nicht schlechter als den Menschen in anderen arabischen undemokratischen Regimen ohne Meinungsfreiheit. Sein brutales und korruptes Regime hat allerdings unter politischen Gegnern zu zahlreichenOpfern geführt. (Sein Vermögen, das im Ausland noch versteckt ist, wird auf bis zu 40 Milliarden Euro geschätzt.) Gaddafi war für die Terroranschläge auf Flugzeuge (Lockerbie 1988 und UTA über Niger 1989) verantwortlich. 15 Jahre später hat er dies anerkannt und Entschädigungszahlungen gezahlt. In meinem Buch habe ich eine Reise von Gaddafi nach Ghana im Juli 2007 mit seiner Karawane von 103 Geländewagen, Kamelen , die mit 8 Transportflugzeugen herangeschafft wurde,beschrieben.
Der in einem Kommentar genannte Jean Ziegler gehörte zu seinem Bewunderern und lies sichvon ihm mit einem Preis auszeichnen.
Die Bombadierung Libyens war ein großer Fehler insbesondere von dem damaligen französischen Präsidenten Sarkozy. Einer großen Scharfmacher war und ist Bernard-Henry Lévy. Er sieht bis heute nicht ein, dass die Bombadierung zu dem Chaos geführt hat und viele Staaten um Libyen herum destabiliert wurden. Manchmal muß man mit den "Teufel" paktieren , um Schlimmeres zu verhindern. Mit den Schleuser-Praktiken werden heute auch terroristische Netzwerke finanziert. Die Unruhen in Mali wurden nach Gaddafis Tod mit Waffen aus Libyen (und lt. französischen Medien mit Geld aus Katar) geführt.
Es gibt z.B. in Libyen Milizen, die Schleuser-Organisationen schützen. Flüchtlinge werden auf seeuntaugliche Boote ohne ausreichend Wasser und Nahrungsmittel verfrachtet.In Frankreich haben sich nach Pressemeldungen Schleuserorganisationen darauf spezialisiert, Migranten aus dem frankophonen Afrika ins Land zu holen. Es sind dieselben Organisationen, die den Markt für Schwarzarbeit in den großen Städten kontrollieren.
Ich hoffe, ich habe Ihre Fragen beantwortet.

Sehr geehrte Frau Brugger,
bitte lesen Sie die Mitteilungen der EU Kommission zur Entwicklungshilfe kritisch.
Beispiel: Anfang Oktober 2013 berichteten mehrere deutsche und französische Medien, dass im Kongo mindestens eine Milliarde Euro an Steuergeldern versickert sind . Der damalige EU-Ratspräsident Herman Van Rompuy versuchte, Nachrichten über die Verschwendung von EU-Steuergeldern herunterzuspielen weil er sich um das Image der EU-Kommission sorgte.
Es gab in den letzten Jahren in einigen wenigen Staaten Verbesserungen. Aber gemessen an dem, was möglich wäre, schneiden die meisten afrikanischen Staaten schlecht ab. Zu lange haben EU Kommission und internationale Entwicklungshilfe-Organisationen keine oder nur unzureichende Rechenschaft über ihre Erfolge oder Misserfolge abgelegt.

Bei keinem mir bekannten Projekte wurden bereits zu Beginn klare Ausstiegsszenarien definiert und die Regierung des Gastlandes zur entschlosseneren Umsetzung der Reformen und zu verstärkter Eigenleistung zu gedrängt. Reformen kann man nicht kaufen. Man kann sie nur mit Geld unterstützen, wenn der politische Wille da ist. Ohne wirtschaftliche Vernunft kann man keinen flächendeckenden und dauerhaften Wohlstand schaffen.
Es gibt -wie in Griechenland- auch in Afrika einen Zusammenhang zwischen Wohlstand und der Qualität von Institutionen. Wo ein Staat nicht effizient und ungerecht ist, wo der Rechtsstaat und die Korruption im Wege stehen, wird die Jugend in die Emmigration getrieben. Um mit Hermann Hesse zu sprechen: Schicksal ist nichts, das von irgendwo herkommt, es wächst im eigenen Innern.

Wäre interessant zu verstehen, welche Ursachen mehr verantwortlich für die Ist-Situation haben: Die Afrika-internen, welche die in den Kommentaren beschriebenen Verhaltensweisen von Regierenden ("Staatsversagen") und der Einstellung ("Wille zur Veränderung") der Bevölkerung umfassen oder die externen Ursachen, wie sie u.a. von der europäischen Landwirtschaftspolitik und dem Agieren westlicher Multis dargestellt werden.
Ein Problem scheint, dass letztere und Staaten wie China scheinbar als einzige bereit sind, große Investitionen zu tätigen und dadurch einen häufig ausbeuterischen Eingriff tätigen, der langfristig mehr Schaden als Nutzen für die betroffene Bevölkerung (v.a. Bauern) hervorruft. Könnten Infrastrukturprojekte oder Bildungseinrichtungen auch von einem Zusammenschluss demokratischer Staaten angestoßen und finanziell mitgetragen werden? Oder wird das schon gemacht?

@Oskar Egger
Hierzu Wikipedia:Der Internationale Gaddafi-Preis für Menschenrechte war eine von 1989 bis 2010 jährlich vergebene Auszeichnung, gestiftet von und benannt nach dem damaligen libyschen Machthaber Muammar al-Gaddafi.[1] Vergeben wurde der Preis nach Angaben der Organisation unter anderem an Personen, die sich dem friedlichen Kampf für die Freiheit von Menschen und Einhaltung der Menschenrechte verpflichtet hätten und gegen rassistische Diskriminierung kämpften.[2]

Der Preis wurde in den ersten Jahren von der Schweizer Nichtregierungsorganisation (NGO) Nord-Süd XXI auf Mandatsbasis gemanagt. Deren Aufgabe war es, unter anderem, Preisträger vorzuschlagen. Genannte NGO wurde von der Schweizer Stiftung Institut Nord-Sud pour le dialogue interculturel unterstützt, als deren Vizepräsident Jean Ziegler von 2002 bis 2009 fungierte. Dieser bezeichnete den Gaddafi-Menschenrechtspreis als „Anti-Nobelpreis der Dritten Welt“. Damalige Medienberichte, wie zum Beispiel der Nachrichtenagentur UPI oder dem Time Magazine, er habe der Preisjury angehört, weist er heute als „objektiv falsch“ zurück. Auch den ihm selbst 2002 zugesprochenen Preis habe er abgelehnt.[3][4] Der NZZ zufolge soll Ziegler allerdings bereits 1989 als Mitglied nicht nur des Preiskomitees, sondern auch des siebenköpfigen Exekutivbüros der Preisauslober genannt und noch im September 2010 als Mitglied des Exekutivbüros aufgeführt worden sein.[5]

Afrika wird es auch nicht erspart bleiben sich den Bedingungen der restlichen Welt anzupassen. Die Globalisierung und die offenen Märkte machen nämlich auch vor Afrika nicht halt. Die Erlöse vom Ausbeuten der Ressourcen, die jetzt skrupellose Kleptokraten in die eigene Tasche stecken, müssen endlich einmal als Mehrwert der Bevölkerung zugute kommen, z.B. für flächendeckende Schulbildung. Es ist nämlich bequem wenn das Gros der Bevölkerung die Begründung für ihre eigene Armut nicht durchschaut, weil die Potentaten nicht imstande sind oder nicht wollen, dass die Reichtümer Afrikas allen zum Nutzen werden können. Aber bevor in Afrika nicht stabile Verhältnisse und demokratische Systeme zum Tragen kommen, wird es keine internationalen Investitionen und keine Wirtschaft geben, die global gesehen Bestand hat. Jenen, die ständig die sog. Ausbeutung Afrikas bemühen, sei gesagt, dass genau dasselbe überall auf der Welt passiert, mit dem Unterschied, dass z.B. Asien und Südamerika zumindest auf dem Weg sind durch ihre Wirtschaftspolitik einen relativen Wohlstand für alle zu schaffen. Denn wenn mit den Erlösen ständig Milizen ausgerüstet werden, die Stammesfehden ausfechten, anstatt für Bildung zu sorgen, ist es kein Wunder dass keine geregelte Wirtschaft entstehen kann. Deshalb werden auch Gelder für Entwicklungshilfe im großen Stil nichts fruchten, allenfalls kann durch kleinere überschaubare Projekte, die größte Not der Bevölkerung gelindert werden. Deshalb möge man mit der großflächigen Entwicklungshilfe aufhören, damit sich Afrika endlich selbst helfen muss.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/kommentar-warum-afrika-dank-entwi…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/kommentar-warum-afrika-dank-entwi…

Bezüglich Beteilung von Frauen an den Diskussionen: anfangs gab es etliche, meiner Ansicht nach wurden sie durch eine retrograde Gesprächs(un)kultur von offensichtlich pseudointellektuellen männlichen Diskussionsteilnehmern hinausgebissen. Eine Kostprobe von dem beschriebenen Niveau haben Sie in den auch schon zu spüren bekommen. Nur, haben die meisten Frauen nicht Ihre Stärke und sind durch den Alltagskleinkrieg schon so geprüft, daß sie einfach keine Lust auf Debatten mehr haben. Oft fehlt auch der Wille, sich an der res publica zu beteiligen. Und mache haben sich wohl, zwecks Steigerung der Autorität, zur virtuellen Geschlechtsumwandlung entschlossen :)

Binyavanga Wainaina zählt zu den markantesten Intellektuellen Afrikas. Im Monatsmagazin Geo 05/15 (wohl in allen Bibliotheken) gibt es lesenswertes Interview mit ihm. Einige kurze Aussagen (Ausschnitte):
"Unglaublich, dass sich eine Gesellschaft entschieden hat, sich einfach abzuschließen (....) Dabei ist klar, dass der europäische Kontinent junge Leute braucht. Bei uns sitzt die Kraft, die Europäer kapieren das bloß nicht. Selbst für qualifizierte Zuwanderer ist es oft einfacher, zu Fuß die Sahara zu durchqueren, als legal nach Europa zu kommen."
Es gibt ein Grundbedürfnis nach Bewegung. Jede Gesellschaft kennt Märchen, in denen junge Männer sich aufmachen, um sich anderswo zu erproben.(...) Und: Diejenigen , die durch die Sahara gehen, sind keine hinterwäldlerischen Analphabeten, sondern gebildete, offene Leute, die sich Gedanken über ihre Zukunft machen."
"All die neuen Häuser in Dakar sind vom Geld der Emigranten gebaut. Ich bin mir sicher, dass 80 Prozent von ihnen illegal nach Europa gegangen sind"
Binyavanga Wainaina spricht weiters auch noch vom Umbruch in Afrika, der neuen Freiheit, von der jungen Kraft, die sich in Afrika entwickelt, aber auch über die dort entstehende neue Wirtschaft, die Informatisierung, aber auch über Probleme.