Dieser Artikel ist für dich kostenlos. Unabhängiger Journalismus in Südtirol braucht aber deine Unterstützung. Wir würden uns daher freuen, wenn du ein SALTO Abo abschließen würdest. Vielen Dank!
Jetzt S+ abonnieren!Liebe Leserinnen und Leser, care lettrici e cari lettori,
SALTO sta affrontando importanti cambiamenti. A maggio dell’anno scorso è iniziato un processo di riorganizzazione interna. Durante gli ultimi mesi il dialogo strategico tra i membri della redazione, l’editore ed il management ha portato alla luce la necessità di integrare la squadra a tutti i livelli, dotandola di una nuova struttura e di nuove risorse umane, dalla direzione alla redazione fino al content management.
Auch in der Redaktion gab es eine wesentliche Veränderung: Christoph Franceschini hat uns mit Ende 2024 und im Rahmen einer einvernehmlichen Vertragsauflösung bedauerlicherweise verlassen.
Wie in jedem Unternehmen benötigen solche Veränderungen Zeit, viele Gespräche, und eine intensive Begleitung. Die Zeit, die SALTO für diesen Prozess seit Sommer letzten Jahres investieren musste, war aber gut angelegt.
Wir sind nun froh, im neuen Jahr mit einer neuen Führung durchzustarten. Der Verwaltungsrat von Demos 2.0 hat die Journalistin Simonetta Nardin beauftragt, als presserechtlich Verantwortliche und Chefredakteurin die Redaktion zu führen. Simonetta ist deshalb auch aus dem Verwaltungsrat von Demos2.0 zurückgetreten.
Simonetta Nardin ha una lunga esperienza nel campo del giornalismo e della comunicazione in ambito internazionale: ha lavorato per l’UNICEF in Africa, per l’agenzia REUTERS a Roma e ha lavorato per molti anni a Washington come coordinatrice dell’ufficio stampa del Fondo Monetario Internazionale durante la guida di Christine Lagarde. Da quando è ritornata a Bolzano si è reinserita nel tessuto culturale, sociale e politico della sua Heimat. Oltre alle sue capacità professionali, Simonetta vive una convinta vocazione plurilingue e durante il breve periodo come membro del Consiglio di amministrazione/VWR di Demos2.0 ha dimostrato di possedere ottime capacità di comunicazione, nonché consapevolezza per i ruoli e le responsabilità aziendali.
Simonetta prenderà il posto di Fabio Gobbato, che ha guidato la redazione da settembre 2021: negli anni della sua direzione SALTO ha raddoppiato il numero di suoi/e giornalisti/e e ha rafforzato il proprio ruolo nel panorama dell’informazione locale. A Fabio va il nostro sincero ringraziamento per i risultati raggiunti e per l’attaccamento che ha sempre dimostrato al progetto. Fabio resterà ovviamente nella squadra, dedicandosi a ciò che più ama del giornalismo: scrivere, trovare notizie, fare inchieste.
Un elemento centrale della riorganizzazione interna è la nomina di Heiko Schoberwalter come content manager, che affiancherà la caporedattrice nel coordinamento della produzione crossmediale del prodotto editoriale e nella distribuzione dei contenuti sui diversi canali di SALTO. Heiko aggiunge alla squadra competenze nella comunicazione e una lunga esperienza come pubblicista. Benvenuto a bordo, Heiko!
Last but not least: Fabian Hofer ist der neue Geschäftsführer von SALTO. Fabian kennt die internen Abläufe im Backoffice, wo er bereits seit 2021 in allen relevanten Schnittstellen, von der Technik zur Kommunikation, von der Koordination des Community managements zum Vertrieb seinen professionellen Beitrag geleistet hat. Danke Fabian, dass du von Jahr zu Jahr immer mehr Verantwortung übernimmst!
Fabian wird den Platz unseres langjährigen Geschäftsführers Uli Gutweniger übernehmen, der uns glücklicherweise im Verwaltungsrat erhalten bleibt. Uli hat maßgeblich zum Produkt beigetragen und bis zum Schluss die ökonomische Unabhängigkeit von SALTO, also jene Unabhängigkeit, auf die es am Ende ankommt, ermöglicht und verteidigt.
Es liegt nun an uns und an der zukünftigen Redaktion und Mann/Frauschaft zu beweisen, dass wir weiterhin in der Lage sind, die Südtiroler Realität zu erzählen, zu erklären und Missstände aufzudecken.
Das ist unser Credo, dafür ist SALTO angetreten, und daran werden wir gemeinsam weiterarbeiten.
Der Verwaltungsrat von Demos 2.0
Il CdA di Demos 2.0
Kommentare
Antwort auf Ja, das meinte ich; danke… von Peter Gasser
Dann wollen Sie es nicht…
Dann wollen Sie es nicht verstehen. Das nicht eingehen und nicht verstehen wollen was der andere meint und Dinge falsch zu interpretieren, um dann mit dieser vermeintlichen Schlagfertigkeit ihren Abgang zu gestalten zeigt von Ihrer mangelden Diskussionkultur und intellektuellen Unredlichkeit. Und Ihre Umgangsformen sind auf Ihre eigene Art auch unsympathisch. Aber das habe ich alles nicht mit Webkultur gemeint.
Wenn Sie es damit belassen möchten, dann ist es für mich auch gut. Wenn Sie sich bemühen möchten zu verstehen was ich unter Webkultur meine, dann kommen wir vieleicht einmal ausnahmsweise auf einem grünen Zweig.
Antwort auf Dann wollen Sie es nicht… von gorgias
... ein weiteres Beispiel…
... ein weiteres Beispiel für (Ihre) fehlende Webkultur, besten Dank - ad personam hat zur Primitiv-Sprache noch gefehlt.
Antwort auf ... ein weiteres Beispiel… von Peter Gasser
Das ad personam hat noch…
Das ad personam hat noch gefehlt.
Und nein, hat nichts mit ad personam zu tun. Ad personam heisst, dass ein Argument oder Aussage abgeleht wird, weil Sie es sagen. Das hat nicht mit Ihnen als Person zu tun, sondern das WAS Sie sagen und WIE Sie vorgehen wird kritisiert und zwar unabhängig von Ihrer Person. Ich würde das unabhängig von der Person kritisieren. Und würde es genauso jedem sagen, der sich so wie Sie verhält. Aber da gibt es niemand anderen. Ich vermute dafür braucht es die spezifische Mischung an Selbstgefälligkeit und Halbbildung, die anscheinend nicht so oft vorkommt.
Und ja, das ad personam ist dann Ihre letzte Zuflucht. Aber ist wie (fast) immer voll daneben und wirkt immer stumpsinniger, weil es eben nicht stichhaltig ist. Es war Zeit, dass man es Ihnen so direkt sagt, auch wenn ich bezweifle, dass Sie davon einmal profitieren werden.
Antwort auf Das ad personam hat noch… von gorgias
Boomern die "ich" mit…
Boomern die „ich“ mit Großbuchstaben schreiben und mitunter selbst am meisten Kommentare unter ihre Beiträge setzen irgendwas von Webkultur zu erklären, ist ganz schön gewagt.
Antwort auf Das ad personam hat noch… von gorgias
... ein weiteres Beispiel. …
... ein weiteres Beispiel.
„ad personam“ ist nicht meine „Zuflucht“, sondern Ihre sichtbare Tat; hier wieder, krass.
Zitat: „Ad personam heisst, dass ein Argument oder Aussage abgeleht wird, weil Sie es sagen“: wo haben Sie das denn her, das ist Mummpitz.
Lassen wir’s, wir sind nicht vom selben Stern. Treten Sie ruhig nach, dies und die emotionale Provokation gehören zu diesem Verhaltensmuster.
Antwort auf ... ein weiteres Beispiel. … von Peter Gasser
Warum erklären Sie es dann…
Warum erklären Sie es dann nicht einfach mal, anstatt etwas zu behaupten. Sie stellen einfach Behauptungen auf und meinen das genügt.
Es ist schon lustig. Sie verwenden dauernd diese „ad personam“-Abwehr sind aber nicht bereit zu erklären was Sie genau darunter verstehen.
Und jetzt wieder dieser Abgangmanöver und Diskursverweigerung auf die ich schon vorher hingewiesen habe. Aber das ist ja keine Kritik an einer Verhaltensweise, sondern eine „ad personam“-Attacke nach der Privatdefinition von Herrn Peter Gasser.
Antwort auf Warum erklären Sie es dann… von gorgias
Zitat: “... was Sie genau…
Zitat: „... was Sie genau darunter verstehen“:
was ich darunter verstehe, ist eher irrelevant;
„ad personam“ ist ein terminus technicus in der Kommunikation - Sie haben da offensichtlich eine Wissenslücke.
Aber jetzt halte ich Sonntag, der Kaffee duftet zu gut :-)
Antwort auf Zitat: “... was Sie genau… von Peter Gasser
>was ich darunter verstehe,…
>was ich darunter verstehe, ist eher irrelevant;
„ad personam“ ist ein terminus technicus in der Kommunikation - Sie haben da offensichtlich eine Wissenslücke.<
Eben genau das ist es, weil Sie Ihn ja auf eine bestimmte Weise verwenden und was wenig mit der eigentlichen Definition zu tun hat. Bei Ihnen ist er eben ein Abwehrmechanismus, den Sie anwenden um Argumente aus dem Weg zu gehen auf die Sie nicht eingehen wollen.
Und hier wenden Sie wieder eine Ihrer Techniken an. Sich etwas herauspicken und nicht auf das eigentliche eingehen. Dass Sie auf das was der andere sagt nicht eingehen, habe ich schon vorher darauf hingewiesen.
>Aber jetzt halte ich Sonntag, der Kaffee duftet zu gut :-)<
Und am Ende noch der passiv-aggressive Abgang, der nichts mt der Diskussion zu tun hat. Und die weitere Technik der Diskursverweigerung darstellt.
Antwort auf >was ich darunter verstehe,… von gorgias
Ihre subjektiven Meinungen…
Ihre subjektiven Meinungen zu meiner Person in Ehren, aber diese sind doch großteils falsch.
Belegen konnten Sie Ihre haltlosen Behauptungen deshalb ja auch nicht.
Also lassen wir's.
ad rem: zu ‚ad personam‘ hilft Ihnen einfaches googeln, etwa hier:
https://anthrowiki.at/Argumentum_ad_personam
(„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob“:
als Beispiel ein Zitat von Ihnen weiter oben: „oder erzählen, wie Sie Ihre Katze befummeln ... nichts weiter als eine verdeckte Form von Feindseligkeit“)
Antwort auf Ihre subjektiven Meinungen… von Peter Gasser
Eine "ad personam" Attacke…
Eine „ad personam“ Attacke hat laut Ihrer Quelle: „keinen Bezug mehr zum eigentlichen Streitthema enthält und ausschließlich sachlich irrelevante persönliche Eigenschaften angreift“
Das Thema ist Diskussionkultur (das Thema Webkultur und was ich im ersten Beitrag gemeint habe interessiert Sie anscheinend nicht). Und wenn man Ihre Disskussionweise erörtert, und das habe ich doch in den vorhergehen Kommentaren vorwiegend getan, dann gehen Sie darauf nicht ein, sondern plärren von „ad personam“, was ich zutrifft, weil der Sachbezug ist vorhanden, wie nach der Definition Ihrer Quelle. Und gehen nur selektiv ein. Den Rest können Sie in den vorhergehenden Artikeln nachlesen.
Aber wenn man zu diesem Thema beanstanded, dass Sie immer wieder Belanglosigkeiten einbringen wie Katze, Kaffee, verschiedene Abschiedsformeln (das ist nämlich kein Livechat sondern ein Kommentarbereich), nehmen Sie dazu nicht Stellung. Weil es dafür keine Erklärung gibt, als dass es eine Form von passiv-aggressiven Verhalten ist.
Das perverse ist, dass Sie mit dieser „ad personam“-Diffamierung genau das tun was Sie beanstanden. Sie Missbrauchen diesen Begriff, indem Sie Ihn falsch anwenden, um selbst der Sachargumentation aus den Weg zu gehen und andere persönlich Angreifen.
Antwort auf Eine "ad personam" Attacke… von gorgias
Sie verstehen es meiner…
Sie verstehen es meiner Ansicht nach eben nich, das ist in Ordnung, das passt schon.
Daher: schönen Abend.
ps: WER hat die „Katze“ eingebracht? (hier lügen Sie belegbar).
Antwort auf Sie verstehen es meiner… von Peter Gasser
Ja da muss ich mich…
Ja da muss ich mich entschuldigen. Das Sodom und Gomorrha mit Ihrer Katze hat nichts mir Ihrem passiv-aggresiven Verhaltensmuster zu tun. ( wer es genau nachlesen möchte: https://salto.bz/en/article/05062019/das-toeten-der-bauern-und-zuechter )
Aber das Verhaltensmuster ist auch mit den beiden anderen Beispielen gut erklärt und wer will kann das bei Ihne nimmer wieder vorfinden. Ich habe sogar die passiv-aggressiven Verabschiedungen mit einem Beispiel weiter oben vorausgesagt. Es sieht fast so aus, dass Sie dieses feindselige passiv-aggressive pseudohöfliche Verhalten dermaßen eingeübt haben, dass Sie nun in diesem Verhaftet sind: Denn nun tun Sie es wieder.
Antwort auf Ihre subjektiven Meinungen… von Peter Gasser
Was genau ist eine …
Was genau ist eine „subjektive Meinung“? Ist das ein Pleonasmus, eine Tautologie oder gibt es auch eine objektive Meinung?
Antwort auf Was genau ist eine … von Ludwig Thoma
Sie wissen das nicht? Das…
Sie wissen das nicht?
Das überrascht mich jetzt (nicht).
Antwort auf Sie wissen das nicht? Das… von Peter Gasser
Ich bin Jurist und auch…
Ich bin Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand.
Antwort auf Ich finde es gut für salto,… von gorgias
Für web 2.0 bräuchte es…
Für web 2.0 bräuchte es nicht nur die entsprechende Moderation sowie die entsprechenden Werkzeuge, sondern auch eine entsprechende Community, damit die Kultur lebt.
Mich stört im Community Management, dass ich das Gefühl habe, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich war ja zwischenzeitlich total gesperrt und kann nicht wirklich nachvollziehen, vor allem wenn ich mir anschaue, was so manch andere Nutzer hier im Community-Bereich abziehen. Es scheint ein paar Schatzis der Redaktion zu geben, die sich deutlich mehr erlauben dürfen als Andere. Ich habe oft den Eindruck, dass oft der Respekt vor anderen Sichtweisen fehlt. Ich selbst versuche beispielsweise oft im Sinne von: „Deine Sichtweise ist so und so, ich sehe es anders, weil....“ zu argumentieren, einfach um auch eine andere - aus meiner Sicht zutreffendere - Perspektive einzubringen. Es gibt nämlich viele Situationen, in denen man selbst auf Basis derselben Faktenlage auf unterschiedliche Schlüsse/Maßnahmen kommen kann, eben je nachdem welche Prioritäten man setzt. Daran ist auch nichts verwerflich.
Manche Leute hier schaffen es aber nicht, so etwas zu akzeptieren, sondern glauben an die eigene absolute Wahrheit.
Du könntest ja einen Beitrag zum Thema verfassen, wie man den Communitybereich verbessern könnte, vielleicht werden Teile davon ja umgesetzt. Ich würde so einen Beitrag gerne lesen.
Caspita, che falciata ai…
Dieser Kommentar wurde entfernt. Bitte Netiquette beachten („Moderation“)
- SALTO Community Management
Antwort auf Caspita, che falciata ai… von Luca Marcon
Aspetto con ansia, l…
Dieser Kommentar wurde entfernt: Reaktion auf gelöschten Kommentar
- SALTO Community Management
Antwort auf Aspetto con ansia, l… von Manfred Gasser
Cose già dette e ridette,…
Dieser Kommentar wurde entfernt: Reaktion auf gelöschten Kommentar
- SALTO Community Management
Antwort auf Caspita, che falciata ai… von Luca Marcon
Mein Gott, wer permanent…
Dieser Kommentar wurde entfernt: Reaktion auf gelöschten Kommentar
- SALTO Community Management
«Mein Gott, wer permanent…
Dieser Kommentar wurde entfernt. Bitten Netiquette beachten („Themenbezug“)
- SALTO Community Management
So viel zu besseren…
So viel zu besseren Kommentaren bei Klarnamen. : )
Antwort auf So viel zu besseren… von nobody
volle Zustimmung
volle Zustimmung
Antwort auf So viel zu besseren… von nobody
Was war an dem Kommentar so…
Was war an dem Kommentar so schlimm? Die Antworten darauf zu löschen ist ok, aber ich verstehe den Grund für das Löschen von Marcon’s Kommentar nicht.
Wenn es zur neuen Salto…
Wenn es zur neuen Salto-Linie gehören sollte, missliebige Kommentare zu löschen, dann werde ich dieses Portal wohl verlassen.
Ich möchte zurück zum…
Ich möchte zurück zum Hauptproblem, die Rolle von Salto, Aufklärung und die Rolle der neuen Direktorin.
Finden Sie nicht, dass die Methoden, mit denen Herr Widmann fertiggemacht wurde – und das mithilfe des sogenannten Investigativjournalismus, bei dem wir gesehen haben, dass er sehr einseitig war – sehr unredliche politische Methoden sind?
Die Anklage gegen Herrn Hager wegen mafiöser Methoden hat vielleicht doch einen wahren Kern.
Antwort auf Ich möchte zurück zum… von richter a
das mit dem Widmann war…
das mit dem Widmann war unredlich.
die neue salto direktion sollte die Fehler der Vergangenheit beim Namen nennen.
Antwort auf Ich möchte zurück zum… von richter a
Herr Franceschini hat die…
Herr Franceschini hat die Regierung und die damit verbundene Macht kritisiert. Das ist meiner Meinung nach keine Einseitigkeit. Sondern normale Sache in einer Demokratischen Gesellschaft.
Ausserdem hat Herr Widmann ja keine Nachteile bekommen. Er sitzt im Landtag nach wie vor und als Opposition wirkt er jetzt viel attraktiver als früher.
Seitennummerierung