Kann sein ja…

Linke Positionen sind nicht moralischer als rechte Positionen. Es gibt moralische linke und moralische rechte Positionen und Forderungen, genau so wie es auf beiden Seiten unmoralische bis menschenverachtende Forderungen gibt.

Wenn Rechte den Wert der Familie als Institution betonen oder Linke für faire Löhne eintreten, sind das z.B. moralische Forderungen, an denen kein normaler Mensch kategorisch was aussetzen würde.

Umgekehrt ist es völlig nachvollziehbar, dass Rechte kritisiert werden, wenn sie z.B. die kategorische Ausweisung von allen Ausländern fordern oder Linke kritisiert werden, wenn sie das unkritische Töten von Kindern im Mutterleib befürworten, die von ihren Müttern als unwertes Leben eingestuft werden.

Es gibt auf beiden Seiten gemäßigte und extreme Positionen. Man kann natürlich Rosinenpickerei betreiben, das bringt aber nichts. Bleiben wir einfach objektiv, das wäre das Beste.

Ich habe z.B. überhaupt kein Problem damit, dumme rechte Forderungen zu kritisieren. Mir fällt aber auf, dass viele Linke sich schwer damit tun, dumme linke Forderungen zu kritisieren und stattdessen whataboutism betreiben, ganz so als könnte man das Abfackeln von Teslas und das Verprügeln von AfD-Politikern mit Auschwitz rechtfertigen.

Bei allem Grausen, das man wegen der genannten Dinge zurecht bekommt, ist das alles nichts gegen die Verbrechen der wahren Nazis. Deshalb habe ich mit dem Wort Probleme. Noch dazu könnte man ketzerisch sagen, dass die genannten Dinge von anderen politischen Kräften auch gemacht wurden, siehe Nordstream, siehe Politik während der Coronazeit. Mein Punkt ist der, dass man endlich mit dieser Stigmatisierung aufhören muss. Nennt man Personengruppen lang genug Nazis, dann verliert das Wort seinen Schrecken und wird banal. Ich bin dafür diese extremistischen Blender mit guter, pragmatischer Politik zu "bekämpfen". Von mir aus kann die dann gerne auch mitte-links sein, obwohl ich dem Lager nicht angehöre, nur die Probleme der Leute muss sie spürbar lösen. Das beginnt im Kleinen und geht hoch bis Fr. Meloni.

Wieder jemand mit Leseschwäche.
"Nazi-Parteien" werden nicht zu Wahlen zugelassen. Wähler die bestimmte Parteien wählen werden aber als Nazis gebrandmarkt, obwohl deren Partei rechtmäßig zu Wahlen zugelassen sind. Deren Wahlentscheidung wird aber trotzdem quasi als nicht demokratisch legitimiert angesehen.
Ging aus meinem Post deutlich hervor.
Weiters kann ich Sie beruhigen. Trumps Wahlsieg ging eindeutig aus demokratischen Wahlen hervor. Daran zweifelt wohl niemand. Sie schon ?

Da erübrigt sich echt jeder Kommentar, wenn die AFD und somit ein Viertel der Wähler mit den horriblen Taten der Nazis gleichgesetzt werden.
"Lernen`s Geschichte" (Bruno Kreisky).
Nachdem wir aber in einer Demokratie leben und die AFD zur Wahl antreten konnte und gewählt werden konnte, so ist sofern man ein DEMOKRAT ist das Wahlergebnis zu akzeptieren. Wenn man keiner ist, wird`s halt schwierig.

".................................dass es NIE eine Verletzung der Grund- und Menschenrechte gegeben hat, WEIL die Maßnahmen von der Verfassung gedeckt sind? "
Naja mit Leuten die nicht nur blind sondern auch taub dermaßen staats-und regierungshörig die menschenverachtendsten Maßnahmen gutheißen ist im wahrsten Sinn des Wortes kein Staat zu machen.
Denn der springende Punkt ist die EVIDENZLOSIGKEIT (zum Schutz der Gesundheit?), nirgendwo erprobt bzw. auf Erfolg getestet, von Leuchtturm der Menschenrechte (China) abgekupfert und als Notfallgesetze beschlossen.
Die Menschenrechte stehen aber über allem was so beschlossen wird, das wollen Sie nicht wahrhaben. Denn ich habe es schon öfters erwähnt : Auch Faschisten konnten sich bei ihren Taten auf geltende Gesetze berufen, handelten also formal rechtskonform.
Genau DESHALB wurde nach dem Krieg die Charta der Menschenrechte implementiert, die die Würde des Individuums vor den übergriffigen Regierungen festschreibt, damit solches nicht wieder vorkomme.
Deshalb müssen die unethischen Maßnahmen gegen Alte, Kinder und gegen jene die auf das Menschenrecht der Selbstbestimmung des eigenen Körpers gegen EVIDENZLOSE Behauptungen ( Ansteckungs-und Übertagungsschutz bei kompletter Durchimpfung der ganzen Bevölkerung) bestanden haben, unter die Lupe genommen und ggf. geahndet werden.
Das wird noch einige Zeit dauern, dafür braucht es aber genügend Abstand und ggf. einen Politikwechsel.
Die Charta der Menschenrechte ist zu wertvoll und zu wichtig als dass sie von Regierungen (mit undurchsichtiger Motivation anstatt Evidenz) einfach über Bord geworfen werden kann.