Für mich klingt es sehr einseitig und voreingenommen, wenn jemand behauptet, für ihn würde etwas das als "rechts" erkennbar sein automatisch unmoralisch sein, weil das eine objektiv falsche Aussage ist. Ich hatte ja anhand von Beispielen relativ deutlich aufgezeigt, dass es sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite moralische und unmoralische Positionen und Forderungen gibt und darauf hingewiesen, dass Cherrypicking wenig Sinn macht. Die von Ihnen aufgegriffenen Beispiele (Familien, die für Frauen gefährlich sind, Klischeefamilien mit Audi und Hund) sind genau solche stereotypen Beispiele und damit reines Cherrypicking.

Der Versuch der politischen Linken eine Art moralische Hegemonialstellung herbeizuschreiben ist aus meiner Sicht eine Abwendung von einer ergebnisorientierten, offenen politischen Debatte und damit letztlich auch eine Gefahr für die liberale Demokratie. Ebenso bedenklich finde ich solche Versuche auf Seite der politischen Rechten.
Der Punkt ist: Eine Handlung oder Forderung ist nicht moralisch, weil sie links oder rechts ist, sondern sowohl linke als auch rechte Forderungen und Positionen können moralisch oder unmoralisch sein. Darauf sollte man sich doch eigentlich einigen können.

Ich gebe Ihnen Recht... und irgendwie doch nicht. Das ganze Problem lässt sich doch relativ gut in der Aussage von Herrn Baum kulminieren. Wir brauchen Arbeitskräfte, da geht doch jeder normaldenkende Mensch mit. Aber die Praxis zeigt doch, dass eben nicht hauptsächlich (qualifizierte) Arbeitskräfte zuwandern, sondern vor allem schlecht bis gar nicht ausgebildete Personen, die in sozialen Sicherungssystemen landen und leider auch überproportional kriminell werden. Das sehen Menschen und zwar jeden Tag. Wird man dann in Richtung Nazi Ecke geschoben wenn man das kritisiert, dann erreicht man ab einem gewissen Punkt genau das Gegenteil und Menschen wählen erst Recht AfD, FPÖ, Rassemblement National usw. da sie sich für blöd verkauft fühlen. Ich habe über 10 Jahre aus Studiengründen und beruflich in Wien gelebt, danach bin ich aus beruflichen Gründen für zwei Jahre nach Essen gezogen und seit bald sieben Jahren bin ich wieder in Südtirol, muss aber beruflich immer noch regelmäßig nach Essen. Das Straßenbild in Wien Favoriten, Ottakring, Altenessen usw. schaut mittlerweile nun mal anders aus als vor 10 oder 15 Jahren und jeder der das negiert, will den Tatsachen einfach nicht ins Auge sehen. Und man sieht in den Straßen eben nicht die Arbeitskräfte die irgendwann zur Rente mit beitragen. Wie auch die Herren die sich in der Bozner Kapuzinergasse mit Klappstühlen den Schädel einschlagen wahrscheinlich nicht in die sozialen Sicherungssysteme einzahlen. Wenn man diese Realität nicht anerkennt und den Menschen die Wahrheit sagt, dann werden mehr und mehr Stimmen nach ganz weit rechts gehen. Und was das Thema Antisemitismus angeht, dann sehe ich seit Monaten vor allem in migrantischen und linken Gruppen einen überbordenden widerlichen Antisemitismus der an die dunkelsten Zeiten des 20. Jahrhundert erinnert.

Wollen Sie jetzt alle Parteien denen erlaubt wird sich dem Wählervotum zu stellen a priori verbieten da sie ggf. wenn sie an der Macht sind totalitär -nationalistische Methoden anwenden könnten.
Und wennschon sind da alle "gefährdet" das zu tun, nicht nur bestimmte.
Die Anzahl der Toten der kommunistisch- sozialistischen Regime führen übrigens bei weitem das Ranking an.

Bleibe gerne höflich auch wenn…… naja. Halt nicht jedermanns Sache, aber was soll‘s.
Dass die anderen Parteien auf alle mögliche Weise die AFD loswerden wollen ist doch klar, politisch kommen sie ihr nicht bei, dann versucht man es halt anders.
Dabei können sie sich gerne auf den Bericht des Verfassungsschutzes stützen ist dieser ja keine neutrale Behörde sondern direkt dem Innenministerium unterstellt und davon WEISUNGSGEBUNGEN.
Wie bzw. von welcher Partei dieses Ministerium aktuell geführt wird, werden regelmäßig konkurrierende Parteien beobachtet.
Diesmal war es die linke Frau Faeser ehem. Innenministerin die das Gutachten in Auftrag gegeben hat ( wobei es nebenbei bemerkt schon wieder zerpflückt wurde) und dieselbe die vor Gericht mit Verboten von Presseerzeugnissen krachend gescheitert ist.
Also von Unabhängigkeit dieser Behörde kann nicht die Rede sein.
Aber auch wenn AFD -Exponenten und auch deren Wähler als Nazis, rechtsextrem usw. bezeichnet werden, so ficht das die Menschen nicht an.
Sie wählen Parteien von denen sie das Gefühl haben dass sie mit ihren Sorgen und Problemen verstanden werden und die Änderung versprechen.
Dabei geht es um die Inflation, die ungeregelte Migration ( bzw. deren Folgen die Menschen vor allem im Deutschland täglich spüren ), den wirtschaftlichen Niedergang samt Rezession das dritte Jahr , das überbordende Schuldenmachen( obwohl Gegenteiliges vor der Wahl versprochen wurde) der Verfall von Infrastruktur, das sinkende Bildungsniveau und vieles mehr.
Mit „Nazi?!“ hat das alles nichts zu tun.
Aber wenn die Systemparteien an den Problemen nichts ändern wollen, wieso sollte man die noch wählen.
Da hilft kein Verbot, die Wähler sind da und lösen sich nicht in Luft auf und so naiv dass sie bei einem evtl. AFD-Verbot wieder zu den Etablierten zurückkehren werden, das wird doch der Dümmste nicht sein.
Also chillen Sie mal.