Wenn eine Impfung X% Selbstschutz, und Y% Fremdschutz bietet, dann wird das von "Fachleute[n] [...] nicht auseinander[ge]halten, weil beide Aspekte Teil der Lösung sind."
Aber ich schreibe Blödsinn.

@Manfred Klotz: diesmal überraschen Sie mich (nicht böse gemeint): aber ich hätte von Ihnen doch Antworten auf meine gestellten Fragen erwarten.
Aus Ihren vorhergehenden Kommentaren habe ich eigentlich nie lesen können, dass Sie sich aus der Diskussion zurückziehen bzw. Fragen nicht beantworten.
Meiner Meinung nach haben Sie beim Lesen meines Kommentares den Eigenschutz und den Fremdschutz verwechselt (falls ich missverständlich geschrieben habe, dann entschuldige ich mich dafür. Nachdem Sie ein allgemein ein aufmerksamer Leser sind, dachte ich eigentlich, der Sachverhalt sei klar verständlich niedergeschrieben):
die 30% beziehen sich auf den Schutz der Geimpften im Vgl. zu den Ungeimpften in der Übertragung von SarsCov2 auf andere Person, (bekannte schottische Kohortenstudie mit Untersuchung des Gesundheitspersonals und Ihres familiären Umfelds. Die Autoren räumen Fehler ein, da auch Infektion außerhalb des familiären Umfeldes stattfinden können: ist halt eine Kohortenstudie. Sie kennen die Studie sicherlich).
Also wiederhole ich die Fragen nochmals:
1) Wie hoch war der prozentuale Fremdschutz bei doppeltgeimpften Personen bisher (für mich max. 30%) und wie hoch ist er bezugnehmend auf die dominate Deltavariante jetzt?
2) Würden Sie in der Risiko-Nutzenabwägung Kinder und Jugendliche impfen, um Erwachsene zu schützen, die sich nicht impfen lassen wollen? Dies auch in Anbetracht des schwindenden (nur mehr sehr geringen?) Fremdschutzes.
PS: AIFA Meldungen: es wäre vermutlich ohne weiteres möglich (bin kein Informatiker), eine digitale Plattform zu gründen, um möglichst alle (!) Geimpften aktiv nachzuverfolgen.

In Schweden sind deutlich weniger verstorben als in Südtirol.

Es stimmt auch, dass schon zwei Dosen hervorragenden Schutz bieten. Gesagt haben sie das aber vor der Delta-Variante. Dadurch ist beispielsweise die Wirkung von Comirnaty von rund 95% auf 64% abgesackt. Ist aber immer noch sehr gut, wenn man bedenkt, dass der Schutz ohne Impfung theoretisch 0% beträgt.

Sehr geehrter @Herr Dr. Zagler, hatte Sie bewusst nicht adressiert. Mir verdirbt niemand die Freude an der Auffrischungsimpfung, nein. Es ging mir um eine klare Botschaft, nämlich, dass die 'Spaltung' nicht dramatisiert und ebenso wenig medial ausgeschlachtet werden sollte. Die vielen Kommentare unter diesem Beitrag bezeugen aber zum wiederholten Male, dass Corona der höchste Trumpf ist.

Sie lenken leider vom Thema ab.
Es war nicht meine Absicht zu manipulieren. Es geht hier auch um meine persönliche Wahrnehmung und den daraus geäußerten Vorschlag, diese Thematik vordergründig gemeinsam zu diskutieren. Dies hat auch nichts mit Verschwörungstheorien zu tun. Es ist rein eine Einladung, sich bewusst mit diesen Mechanismen auseinanderzusetzen und das derzeitige Geschehen neutral zu beobachten.

Sie schreiben:
“Eine weitere berechtigte Frage ist, warum die Pharmaindustrie nicht ihre Patente freigibt, um v.a. auch ärmeren Ländern die Möglichkeit zu geben, autonom Impfstoffe zu produzieren”:
... das ist richtig. Aber die Pharmaindustrie folgt hier (was auch ich verurteile) allen anderen Industrien und allen anderen Konzernen und unserer Gesellschaft im generellen: was überhaupt geben wir her und teilen wir, damit andernorts Menschen nicht ihrer Gesundheit, ihres Lebens (Kriege), ihrer Menschenrechte (Bildung, Kinderarbeit, Sklavenarbeit...) oder auch nur eines angemessenen vergleichbaren Konsums (Armut) beraubt werden?
Die Pharmaindustrie (und ich verurteile dies auch) macht nichts anderes, als unsere Gesellschaft insgesamt und in jeder Hinsicht jeden Tag macht: eigennützig auf sich selbst und nur auf die eigene Tasche schauen.
Nicht die Pharmaindustrie aus Eigenantrieb, WIR ALS GESELLSCHAFT müssten dies veranlassen, und tun es nicht. Wir.

"Ein Aussetzen der Patente zum jetzigen Zeitpunkt brächte keine einzige Dosis Vakzine schneller zu den Menschen. Das liegt zum einen an der dort (noch) nicht vorhandenen pharmazeutischen Infrastruktur, vor allem aber an den nicht verfügbaren Fachkräften."
(FAZ)

Vergleiche mit den Nazis sind oft eine ultima ratio einer Diskussionspartei, und das Gegenteil dessen, was der Ursprungsartikel hier vorschlagen möchte.
Wie dem auch sei, helfen Sie mir trotzdem, da ich nicht ganz durchblicke:
vergleichen Sie nun unsere demokratische Gesellschaft (mit salto) mit den Nazis, oder die militanten, radikalen unter den Impfgegnern gemeinsam mit mitlaufenden und hartgesottenen Verschwörungstheoretikern? Oder einfach nur alle jene, die die Sachlage anders sehen als Sie.
Können Sie hier meine Zweifel beseitigen?