Naja, mit Meinungen vehält es sich wie mit den erwähnten Assholes… Jeder hat eine.

Trump wurde gewählt, weil man Artikel wie diesen eigentlich nicht mehr lesen kann.
Was hat Kamala Harris ihm denn so weit voraus? Und ja, man kann und darf sich über Trumps Wahlsieg freuen. Niemand geht damit "hausieren".

Mit Vielem d'accord, zur „Woke- und Cancel-Culture“ jedoch ein Zusatz:
Dieser Kulturkampfschauplatz hat mit dazu beigetragen, viele ganz normale Mittelschichtswähler trotz Trump nicht Kamala wählen zu lassen. Die ZEIT hatte ausführliche Interviews geführt, aus denen z.B. hervorging, dass ein Paar aus Ohio mit beidseitiger Migrationsgeschichte sich die Nase zuhaltend Trump wählt, weil die Frau sich nach Aburteilungen nicht mehr traut, offen ihre Meinung zu sagen.
Der Chefredakteur der REPUBBLICA, einem Medium, von dem man ebenfalls nicht behaupten kann, dass es im Dunstkreis des Rechtspopulismus irrlichtert, führt unter den Gründen des Wahlausgangs auch drei Kulturkampf-Aspekte an:
1. Die Pro Gaza-Campus-Proteste einer militanten Minderheit, die ein Gefühl der Unsicherheit an den, den Demokraten nahestehenden Elite-Unis verursachten, hätten dazu geführt, dass 43% der sonst demokratisch wählenden jüdischen Bevölkerung in New York Trump gewählt haben.
2. Der Versuch, die Kolumbus-Statue in New York im Namen der Minderheitenrechte (Natives) zu entfernen wird exemplarisch für die Ekzesse der Woke-Bewegung angeführt, deren Intersektionalitätstheorie zu einem Verlust an Freiheit führte, indem die Gesellschaft in Unterdrückte und Unterdrücker eingeteilt würde, letztere (unabhängig von ihrem konkreten Tun) dargestellt von weißen heterosexuellen Männern .
3. Die Polemik um die Transgender-Toiletten an einer Schule in Ohio, nachdem diese Trans-Frauen erlaubt hatte, die Frauen-Toiletten zu benutzen und das Ganze vor Gericht landete mit dem Ergebnis, den Bundesstaat zum Epizentrum des Clashs über die Grundwerte der Familie zu machen.
Ich teile die Meinung, dass die Vehemenz, ja teilweise Intoleranz der Woke-Bewegung viele gemäßigte Wähler zu Trump gedrängt hat bzw. zu Hause bleiben ließ, obwohl Harris selbst versucht hat, sich von typischen identitätspolitischen Themen fernzuhalten. Aber bei den Vorwahlen vor 4 Jahren hat sich sich dahingehend als besonders eifrig hervorgetan und grundsätzlich wird diese moralisierend-belehrend-aburteilende Geste den Demokraten zugeschrieben. Ich glaube, Trumps Wahl ist zu einem guten Teil dem Backlash darauf geschuldet. Das sollte m.E. auch uns Europäern zu denken geben. Die Mehrheit der Wähler von AfD, FPÖ oder JWA sind nicht Faschos, nehmen aber all die zum Schluss des Beitrags erwähnten Risiken und Nebenwirkungen in Kauf, weil die identitätspolitische Kränkung, die ihnen aufgrund ihres So-Seins-wie-sie-sind (weiß, über 50, hetero, cis, ohne körperliche Beeinträchtigung, nicht muslimisch oder übergewichtig (-> fat studies)) widerfährt, ihre Lebenseinstellung und/oder -leistung in Frage stellt oder gar angeprangert. Da müssen sich linke, liberale, progressive Parteien künftig taktisch klüger zeigen, wenn sie wieder mehrheitfähig werden wollen.

Der extreme Neoliberalismus, für den Trump steht, führt zu einer Entsolidarisierung der Gesellschaft. Nicht das Allgemeinwohl steht an erster Stelle, sondern der persönliche Erfolg, den man auf Kosten der Anderen erreichen will. Trumps Appell an die niedersten Instinkte der Menschen hatte in den USA Erfolg, er scheint auch einige Südtiroler (nicht nur Politiker) benebelt zu haben.

Der größte Fehler, den wir aktuell machen, ist, nicht anzuerkennen, dass die traditionellen Kategorien wie „Links“ und „Rechts“ in ihren bisherigen Werten an Bedeutung verloren haben. Diese starre Denkweise und das Festhalten an "Links" und "Rechts" schafft ein Sprungbrett für aufkommende Parteien wie die AfD, die FPÖ etc. und oder hierzulande die JWA, die von dieser Lücke profitieren und an Einfluss gewinnen.

Das Signal, das wir in diesen schwierigen Zeiten insbesondere an die Jugend aussenden, ist ein Bild, dass ein Empörkommling – charakterisiert durch Vorstrafen, machohafte Eigenschaften, Arroganz, Unaufrichtigkeit und Willkür – jedes Spiel gewinnen kann und dabei auch noch als Vorbild erscheint. Diese Entwicklung zerstört das Vertrauen in (meine) demokratische Grundwerte und die politische Integrität.

Wenn wir diesen Kurs beibehalten, werden die Konsequenzen unausweichlich sein – und wir werden lernen müssen, damit zu leben. Es liegt an uns, rechtzeitig ein Umdenken einzuleiten und neue Wege zu finden, um wieder Vertrauen in politische Institutionen und echte Werte zu stärken.

Der Alptraum beginnt:

Donald Trump
- ernennt Elon Musk zum Berater für Regierungsausgaben,
- Lee Zeldin soll neuer Chef der US-Umweltschutzbehörde EPA werden. Mit Naturschutz hatte der Jurist nie viel am Hut, dafür ist er Donald Trump ergeben. Jetzt soll Zeldin die Behörde umbauen: im Sinne der Öl- und Gasindustrie.
- der Fox-Moderator Pete Hegseth soll US-Verteidigungsminister werden.

.

Im Juni 2022 erklärte Pete Hegseth in einer Live-Fernsehsendung, sein Diplom „zurück an den Absender“ zu schicken, weil er der Meinung sei, Universitäten wie Harvard vergifteten die Köpfe der Kinder mit Kritischer Theorie:
keine freien Universitäten und kein kritisches Denken seien also förderlich für das Regieren ultra-rechter Kumpels.

Die Mehrheit der amerikanischen Wählenden hat lieber einen Straftäter und Vergewaltiger im weißen Haus, als eine Frau. Das sagt viel über die amerikanische Gesellschaft aus.