Wenn Sie jemand der Leseschwäche bezichtigen, haben Sie die Höflichkeit schon über Bord geworfen. Aber wahrscheinlich passt es ja zu Ihrer Ideologie, dass sich der Herrenmensch mehr Rechte herausnehmen darf. Mit Nazi hat die AfD also nichts zu tun? Lesen Sie mal die gesammelten Zitate der obersten Parteicharge. Politisch kann man Populisten, die nichts anderes tun als die Ängste, die sie politisch ausschlachten, selbst zu erfinden, nich bekämpfen, da man hohle Phrasen nicht bekämpfen kann.
Den Verfassungsschutz bezeichnen Sie als abhängig? Ja, im Grunde ist er das. Aber genau umgekehrt, als Sie das gerne hätten (und schon das wirft doch einige Fragen zu Ihrem Urteilsvermögen auf). In praktisch jedem Land ist der Verfassungsschutz eher rechts gepolt (Aufgabe ist ja die Einheit der Nation zu sichern). Der ehemalige Chef dieser deutschen Behörde ist ein knallharter Rechtsextremer. Nach seinem Rauswurf, weil er dann doch übertrieb, hat er die Maske endgültig fallen lassen.
Das Verbot der AfD ist zunächst ein Signal. Nicht umsonst sind einer Umfrage zufolge 53 Prozent der Deutschen für einen Verbotsantrag und nur 38 Prozent dagegen. Da kann sich der Herr Tschurtsch (aber ich denke richtig wäre Mayrhofer), noch so sehr als Pflichtverteidiger versuchen.

".................................dass es NIE eine Verletzung der Grund- und Menschenrechte gegeben hat, WEIL die Maßnahmen von der Verfassung gedeckt sind? "
Naja mit Leuten die nicht nur blind sondern auch taub dermaßen staats-und regierungshörig die menschenverachtendsten Maßnahmen gutheißen ist im wahrsten Sinn des Wortes kein Staat zu machen.
Denn der springende Punkt ist die EVIDENZLOSIGKEIT (zum Schutz der Gesundheit?), nirgendwo erprobt bzw. auf Erfolg getestet, von Leuchtturm der Menschenrechte (China) abgekupfert und als Notfallgesetze beschlossen.
Die Menschenrechte stehen aber über allem was so beschlossen wird, das wollen Sie nicht wahrhaben. Denn ich habe es schon öfters erwähnt : Auch Faschisten konnten sich bei ihren Taten auf geltende Gesetze berufen, handelten also formal rechtskonform.
Genau DESHALB wurde nach dem Krieg die Charta der Menschenrechte implementiert, die die Würde des Individuums vor den übergriffigen Regierungen festschreibt, damit solches nicht wieder vorkomme.
Deshalb müssen die unethischen Maßnahmen gegen Alte, Kinder und gegen jene die auf das Menschenrecht der Selbstbestimmung des eigenen Körpers gegen EVIDENZLOSE Behauptungen ( Ansteckungs-und Übertagungsschutz bei kompletter Durchimpfung der ganzen Bevölkerung) bestanden haben, unter die Lupe genommen und ggf. geahndet werden.
Das wird noch einige Zeit dauern, dafür braucht es aber genügend Abstand und ggf. einen Politikwechsel.
Die Charta der Menschenrechte ist zu wertvoll und zu wichtig als dass sie von Regierungen (mit undurchsichtiger Motivation anstatt Evidenz) einfach über Bord geworfen werden kann.